Artikkelin Harrastaja-aapinen #1: Manga kommentit

Kirjoittaja: Otakunvirka » Vierauden kaipuu

Otakunvirka » Vierauden kaipuu — Wed, 18 Nov 2009 12:09:55 +0000

[...] ja toistaiseksi yksiselitteisin määritelmä länsimaisten harrastajien käyttöön lieneekin mm. Vehin käyttämä “manga on sarjakuvaa, joka on tehty japanilaiselle kohdeyleisölle.” [...]

Kirjoittaja: Tsubasa

Tsubasa — Wed, 26 Mar 2008 14:58:08 +0000

Hyvä huomio! Eivät oikeastaan, sikäli kun minä tiedän - eivätkä myöskään kalsarisankarien lukijat. Tästä seuraa sitten ongelmia, kun eri väestönryhmiä yritetään sovitella yhteen mm. tapahtumiin vain sen perusteella, että molempien harrastukset sattuvat sisältämään tietynlaisia sarjakuvia. Stu Levy ja sitä kautta myös Otto Sinisalo ovat tässä asiassa oikeassa: Japani on suurimmalle osalle kokonaisvaltainen harrastus, elämäntapa. Elämme aikoja, jolloin amerikkalainen popkulttuuri alkaa puoli vuosisataa jyllättyään olla out ja aasialainen puolestaan in.

Kirjoittaja: Miizou

Miizou — Mon, 24 Mar 2008 04:18:02 +0000

Mistä päästäänkin toiseen mielenkiintoiseen aiheeseen: Profiloivatko vaikkapa Niilo Pielisen fanit itsensä samalla tavalla nimenomaan belgialaisen sarjakuvan lukijoiksi, vai onko tällainen ajattelutapa vain manga-fanien ominaisuus. Ja jos/kun on niin miksi?
(Juttuvinkki Sutkulle, kenties? =P)

Kirjoittaja: Tsubasa

Tsubasa — Sat, 22 Mar 2008 10:15:03 +0000

Olisi varmasti. Mutta se ei poistaisi sitä tosiasiaa, että enin osa manganlukijoista profiloi itsensä nimenomaan japanilaisen sarjakuvan lukijoiksi…

Kirjoittaja: Miizou

Miizou — Sat, 22 Mar 2008 02:53:22 +0000

Oli tosiaan helpompaa “silloin ennen vanhaan”, kun mangan voitiin tulkita viittaavan yksinkertaisesti japanilaisiin sarjakuviin.

Itse olen jo pikkuhiljaa kallistunut kannalle, että olisi parempi tästä lähtien puhua yksinkertaisesti SARJAKUVISTA riippumatta siitä, onko kyse japanilaisista, korealaisista, amerikkalaisista, suomalaisista, jne. jutuista.

Niin mukava sana kuin “manga” onkin.